|
Die Kanzlei Prehm und Klare geben Ihnen auf dieser Seite mit ihrer Urteilsdatenbank einen Überblick über aktuelle Urteile zu Namensrecht und Markenrecht:
10.07.2007
Bundespatentgericht 33 W (pat) 3/05
TRM Tenant Relocation Management
Neue Beurteilung der Unterscheidungskraft bei Akronymen
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
07.09.2005
Lindenhof ./. Linderhof Trocken
Die Waren Sekt und Mineralwässer sind nicht verwechslungsfähig.
Bei Sekt handelt es sich um ein alkoholisches Getränk, das als solches von den alkoholfreien Getränken sowohl in Geschäften als auch auf Getränkekarten klar getrennt ist. Der durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher ist an diese Trennung zwischen alkoholischen und alkoholfreien Getränken gewöhnt und achtet auf sie; sie ist zudem notwendig, da bestimmte Verbraucher keinen Alkohol konsumieren möchten oder können.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
04.07.2005
"3...2...1...meins!"
Die in einer sehr ausführlichen Schutzschrift behauptete umfängliche Nutzung des Werbeslogans "3...2...1...meins!" durch die Antragsgegnerin begründet keine (älteren) Markenrechte kraft Verkehrsdurchsetzung, weil diese Nutzung schon nicht markenmäßig als Herkunftshinweis für die von der Antragsgegnerin angebotenen Dienstleistungen erfolgte.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21.06.2005
"ahd.de"
LG Hamburg 315 O 136/05
Die bloße Registrierung einer Domain verschafft keine Kennzeichenrechte. Auch nach mehrjähriger Registrierung muss vor einer Benutzungsaufnahme nach zwischenzeitlich entstandenen Kennzeichenrechten recherchiert werden, da ansonsten bei branchenspezifischer Nutzung einschlägige fremde Kennzeichenrechte verletzt werden können. Im Rahmen eines Folgenbeseitigungsanspruches kann dies zur Verpflichtung einer Freigabe der Domain führen.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
06.04.2005
Tastmarken
BPat 28 W (pat) 228/03
Tastmarken sind mangels graphischer Darstellbarkeit der haptischen Eindrucke nicht eintragungsfähig.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
20.01.2005
Europlus ./. Vorwerk
BGH – Az.: I ZR 34/02
Eine mit der notwendigen Benutzung einer fremden Marke als Hinweis auf die Bestimmung der eigenen Ware verbundene Verwechslungsgefahr reicht als solche noch nicht aus, um die Benutzung als Verstoß gegen die guten Sitten im Sinne des § 23 MarkenG erscheinen zu lassen.
Maßgeblich ist vielmehr die Beurteilung, ob unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der Aufmachung, innerhalb derer die fremde Marke zur Angabe der Bestimmung der eigenen Ware verwendet wird, den berechtigten Interessen des Markeninhabers in unlauterer Weise zuwidergehandelt wird.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
02.12.2004
Keine Löschung einer Marke bei geringer Nutzung
OLG Hamm – Urteil – Az.: 4 U 89/04
Die Löschung einer Marke kann von einem Dritten nicht deshalb verlangt werden, weil sie durch den Inhaber nur wenig genutzt wird.
Zur Aufrechterhaltung des Markenschutzes ist eine Vermarktung mit Gewinn-erzielungsabsicht nicht erforderlich.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
24.11.2004
ad-acta.de
BVerfG – Beschluss – Az.: 1 BVR 1306/02
Das sich aus dem Vertragsschluss mit der DENIC e.G. ergebende Nutzungsrecht an einer Domain ist als eigentumsfähige Position durch Artikel 14 des Grundgesetzes geschützt.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
13.10.2004
hotel-maritime.de
BGH – Az.: I ZR 163/02
Nicht jedes im Inland abrufbare Angebot ausländischer Dienstleistungen im Internet kann bei Verwechslungsgefahr mit einem inländischen Kennzeichen im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kennzeichenrechtliche Ansprüche auslösen.
Erforderlich ist, dass das Angebot einen wirtschaftlich relevanten Inlandsbezug aufweist.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
13.10.2004
CompuNet ./. ComNet II
BGH – Az.: I ZR 66/02
Die Bezeichnung „CompuNet“ ist als Unternehmenskennzeichen nach § 5 Abs. 2 S. 1 MarkenG zu geschützt. Damit bestätigt der Bundesgerichtshof seine Entscheidung vom 15. September 2001.
Dem einzelnen Mitgliedsunternehmen einer Unternehmensgruppe kommt die Verkehrsbekanntheit eines einheitlich benutzten Firmenkennzeichens zugute, wenn der Verkehr das Kennzeichen auch dem einzelnen Unternehmen zuordnet.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
02.09.2004
polonia-hamburg.de
OLG Hamburg – Beschluss – 5 W 106/04
Das bloße Geschehenlassen einer Verknüpfung von Internetdaten zu einem verwechslungsfähigen Firmennamen durch Suchmaschinen, deren Verwendung für sich genommen auf einer Homepage zulässig ist – hier die Benutzung des Wortes „Reisebüro“ als Rubriküberschrift unter der Domain www.polonia-hamburg.de – kann noch keine Verletzungshandlung begründen.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
25.02.2004
ratiosoft.com
LG Düsseldorf – Az.: 2a O 247/03
Die bloße Nutzung einer Web-Anschrift begründet noch keinen Kennzeichenschutz im Sinne des § 5 Abs. 1 MarkenG.
Kennzeichenschutz entsteht erst, wenn sich die relevante Domain als Schlagwort oder Abkürzung des Unternehmenskennzeichens in seiner Gesamtheit darstellt.
Der Aufdruck einer Domain auf Werbegeschenken stellt nicht nur einen Hinweis auf die website, sondern (auch) einen Hinweis auf das Unternehmen als solches dar.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
18.12.2003
awd-aussteiger.de
OLG Hamburg – Az.: 3 U 117/03
Bei einem gegen die Verwendung einer Domain gerichteten Unterlassungsanspruch kommt es grundsätzlich auch auf den Inhalt der so adressierten website an.
Ist eine Domain aus einer fremden Marke bzw. Unternehmenskennzeichen („awd“) und einer kritisch beschreibenden Angabe („aussteiger“) gebildet, so liegt in der Verwendung dieser Domain kein marken- bzw. kennzeichenmäßiger Gebrauch, es sei denn, der Verkehr ordnet die Domain dem bezogenen Unternehmen zu.
Eine Verletzung des Markenrechts bzw. des Kennzeichenrechts ist jedenfalls nicht gegeben, wenn auf der relevanten website ein Informationsforum unterhalten wird, das sich kritisch mit dem bezogenen Unternehmen auseinandersetzt.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
27.11.2003
donline.de
BGH – Az.: I ZR 148/01
Entgegen der Auffassung der Vorinstanzen geht der Bundesgerichtshof davon aus, dass zwischen den Wortmarken „T-Online“ und „Donline“ grundsätzlich Verwechslungsgefahr in Betracht kommt.
Einen allgemeinen Erfahrungssatz, wonach der Verkehr zusammengeschriebene Wörter regelmäßig zusammen ausspricht (hier also: Donline statt D-Online) gibt es nicht.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
27.08.2003
flyerfabrik.info
LG Düsseldorf – Az.: 34 O 52/03
Eine Web-Anschrift mit der Top-Level Domain „info“ verletzt das Markenrecht eines Dritten, wenn diese Web-Anschrift auf eine weitere verweist, auf der die identischen Waren angeboten werden, für die die Marke des Dritten Markenschutz genießt.
Die Wiederholungsgefahr und mit ihr der Anspruch des Markeninhabers auf Unterlassung entfällt nicht dadurch, dass die Domain auf einen Dritten übertragen wird, der diese nicht mehr im geschäftlichen Verkehr nutzt.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
07.07.2003
be-mobile.de
OLG Hamburg – Az.: 3 W 81/03
Aufgrund der großen klanglichen Ähnlichkeit besteht zwischen der Marke „T-Mobile“ und dem als Domain verwendeten Zeichen „be-mobile“ Verwechslungsgefahr.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
20.02.2003
freundin.de
LG München I – Az.: 17 HK O 17818/02
Die Bezeichnung „freundin“ als Titel für eine Frauenzeitschrift ist nicht beschreibend. Die Bezeichnung hat ausreichende Unterscheidungs- und Kennzeichnungskraft.
Der Titel „freundin“ stellt eine bekannte geschäftliche Bezeichnung im Sinne von § 15 Abs. 3 MarkenG dar.
Insoweit kommt es für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr mit der gleichlautenden Domain eines Dritten nicht darauf an, welche Branchennähe diese Domain zu der erstbezeichneten hat.
Durch die Benutzung der Domain „freundin-online.de“ wird die Unterscheidungskraft der Marke „freundin“ in unlauterer Weise ausgenutzt.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
18.10.2002
public-com.de
LG Hamburg – Az.: 416 O 75/02
Zwischen dem Zeichen „PubliKom“ und der u.a. auch als Domain verwendeten Bezeichnung „public-com“ besteht keine Verwechslungsgefahr, da die Internetnutzer regelmäßig unterschiedliche Schreibweisen von Bezeichnungen genau differenzieren.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
05.02.2002
bandit.de
KG Berlin – Az.: 5 U 178/01
Zwischen der Marke „Bandit“ für Produkte von Motorradbekleidung und der Domain „bandit.de“ für ein Informationsmagazin besteht keine kennzeichenrechtliche Verwechslungsgefahr.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
30.01.2002
scheiss-t-online.de
LG Düsseldorf – Az.: 2a O 245/01
Die Verwendung der Domain „scheiss-t-online.de“ als „Meckerecke“ für T-Online Kunden stellt eine Markenverletzung nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG dar, weil die Bezeichnung geeignet ist, die Wertschätzung der Marke „T-Online“ in unlauterer Weise zu verunglimpfen.
Soweit ein solches Internetforum jedenfalls den geschäftlichen Interessen von Wettbewerbern dient, stellt die Verwendung der Domain eine Handlung im geschäftlichen Verkehr dar.
mehr
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|
|
10.07.2007
Bundespatentgericht 33 W (pat) 3/05
TRM Tenant Relocation Management
mehr
:::::::::::::::::::::::::::::::::
07.09.2005
Lindenhof ./. Linderhof Trocken
mehr
:::::::::::::::::::::::::::::::::
04.07.2005
"3...2...1...meins!"
mehr
:::::::::::::::::::::::::::::::::
21.06.2005
"ahd.de"
LG Hamburg 315 O 136/05
mehr
:::::::::::::::::::::::::::::::::
|
