Anruf aus der Zukunft
Anruf beim Mandanten, und die Frage, wann mit seiner Genehmigung des Klassenverzeichnisentwurfes für seine Markenanmeldung zu rechnen sei. Immerhin lies die Antwort schon 5 Werktage auf sich warten.
Antwort des Mandanten: “Machen Sie sich keine Sorgen, ich bearbeite gerade meine E-Mails aus Januar 2010. Für mich sind sie noch weit in der Zukunft.”
Dann Prost! Der Gute hat ja Schneechaos und Fasching noch vor sich. Werde eine Wiedervorlage zu Ostern einrichten.
Das Plätschermandat
Nachdem wir vor kurzem erfahren haben, was ein Kreiselmandat ist, folgt heute das Plätschermandat.
14.25 Uhr.
Rückruf der Mandantin in einer Markenanmeldeangelegenheit. Während des Gesprächs vernimmt der Autor ein sich wiederholendes Brummen und Klicken sowie ein unregelmäßiges plätscherndes Geräusch.
Nach kurzer Überlegung kommt der Autor für sich zum Schluss, dass die Mandantin in ihrer Fotokammer steht, im Hintergrund ein Kopierer läuft und sie Fotos im Entwicklungsbad wendet.
Am Ende des Gesprächs packt den Autor seine Anwaltsneugier und fragt bei der Mandantin nach, was das denn für interessante Geräusche seien.
Antwort: “Ach, ich bin im Home-Office und meine Waschmaschine läuft. Ich liege gerade in der Badewanne und entspanne mich.”
Fazit: Wenn man schon mit Anwälten spricht, sollte man sich anderweitig entspannen.
Das Kreiselmandat
Das Kreiselmandat:
- Ein neuer Mandant.
- Der kauft eine Gaststätte nebst scheinbar alteingesessenem Namen.
- Die neue Webseite wird unter dem Namen installiert.
- Es folgt Abmahnung durch prioritären Markeninhaber.
- Und ein Abmahnverfahren mit außergerichtlichem Vergleich einschließlich Aufbrauchfrist.
- Danach Suche und Sicherung eines Ersatznamens mit diversen Recherchen.
- Mandant klagt gegen den Verkäufer der Gaststätte auf Kaufpreisminderung, Schadensersatz.
- Gerichtlicher Vergleich.
- Mandant bezahlt seinen Anwalt, den Autor dieses Beitrags.
- Den Rest kann Mandant nicht zahlen und geht pleite.
- Aufgrund Eigentumvorbehalts fällt die Gaststätte zurück an den alten Eigentümer.
- Dieser verkauft sie erneut und nunmehr sogar unter Vorspiegelung, dass man diese unter dem scheinbar alteingesessenen Namen führen kann.
- Es kommt, was kommen muss.
- Abmahnung vom selben Gegner mit demselben Anwalt von damals.
- Gegenanwalt empfiehlt Abgemahnten den Autor, der schon damals tätig war.
- Das Spiel geht von Neuem los.
- Fazit: 2x volle Wertschöpfungskette mit demselben Sachverhalt.
- To be continued…
Ruhigstellung der Mandantschaft
Termin beim LG Düsseldorf.
Die Mandantschaft ist mit Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung überzogen worden. Die Parteien sind erbitterte Konkurrenten. Die Stimmung zwischen den Parteien ist vergiftet. Gegenstandswert 150.000,- EUR. Da tritt die gegnerische Anwältin in den Flur.
Sie hat alles, was man braucht. Jedenfalls soviel, um den Geschäftsführer der eigenen Mandantschaft für eine Zeit lang vom anstehenden Termin abzulenken.
Hat ihr aber nichts genutzt. Antrag auf Erlass der eV wurde zurückgewiesen.
Markenanmeldung
